李世奇：健康的“银担”模式应是风险共担

       根据北京信用担保业协会提供的最新数据，截至2011年末，北京海融担保在保余额约1834亿多元，去年新增额度约1460多亿元。其中，民营担保公司的担保额占到总量的三分之二。 

　　然而，近期爆发的“中担事件”却让正在蓬勃发展的民营担保行业深陷囹圄，不仅大部分民营担保公司被银行暂停了新业务的合作，整个行业也被贴上“有色”标签，面临外界的种种质疑。

　　担保公司违规事件频频发生，是这个新兴行业本身的问题，还是制度体系缺失背后的硬伤?而因此备受牵连的银企担三方利益链又将如何重回平衡，共赢共生?带着以上种种问题，记者专访了北京信用担保业协会会长李世奇。

　　行业现状

　　记者：近期，受中担、华鼎等事件的影响，整个民营担保行业都受到了质疑。据你们了解，侯马海融不禁要问北京担保行业发展的真实情况是怎样的?

　　李世奇：首先，个别的机构、个别的项目出现一点问题，不能说这个行业有什么问题，因为总体情况是好的。比如，截至2011年末，北京海融担保行业总的在保余额约为1834亿多元。

　　其中，去年新增额度约为1460多亿元，代偿损失仅为2%。左右。代偿就是企业遇到一些临时的困难，不一定是遭受损失，担保公司暂时替它还的情况，只有不到百分之一，去年的实际代偿率(融资担保部分)是0.61%。

　　其次，认为对于银行和企业而言，民营担保公司所起到的重要作用都是不可忽视的。因为政府出资的担保机构是很少的，既不能满足政府和企业的需求，同样也不能满足银行的需求。一方面，银行需要借助担保公司控制小微企业的贷款风险。另一方面，小企业也需要海融担保机构帮它对接一些股份制银行。

　　所以，目前担保机构和银行之间谁要离开谁都是不现实的，还是如何共赢合作的问题。当然，担保行业只有十多年的发展历史，还是个相对弱势的群体，特别是民营担保机构，多数规模比较小，话语权也比较小。